2019年西城区中考成绩学校综合排名和平均分排名

IMG_20190820_2121309.jpg

不含加分。
不含非派位校。
包含重判卷,包含改判分。
已邀请:

kellykai

赞同来自: Mido juju luoyu oxygen t5u3

楼主发的是西城教委暑期高考总结会上的表吧,西城再不排名争争分数,抓抓小升初,明年高考等着被海淀剃光头吧。
 

everest

赞同来自: Mido oxygen t5u3 三好3

JW小公务员们内部传闻西城今年比去年增加400人高考,However, 650高分段减少了100人。
KPI黄色警报。

甲烷

赞同来自: hdfr M_Orange

549是四大金刚高中的最低投档线。

640_(19).jpg
匿名用户

匿名用户

赞同来自: luu1986 diangong

西城教委好像今年有时故意透露一些数据,官方数据民间包装,做舆论渲染,这份排名表貌似在暗示西城小升初以后就不搞大锅饭了,像海淀一样,推崇掐尖和优胜劣汰的教学制度。

满宝

赞同来自: mafund

学校均分出现断档,有力说明了西城摇号派位不是随机的。
严重泄密。
教院附中是新街口那个吧
四中昙花一现啊
亚太学校版本?
华夏女中成第7了?
前十名没毛病。
综合得分怎么来的?看不懂
二附西城实验吹吹不行了。

Agw

西城看成绩也没大锅饭啊,海淀要学习,小学别鸡了。
13分不是第一了
算法看不明白,好复杂。均分第一是华女?
为什么549+不是550+
下载了,谢谢。
七中进步很大。
按这份表,陶白比月坛强一大截。
政保越多的初中成绩越好。

wti

楼主给力,谢谢分享。
亚太学校有那么好吗
请问楼主是官方内部数据吗?参试率考虑进排名感觉很科学。
西城初三流失了两成学生。
谢谢分享。哪位朋友解读一下?第一次看到综合得分,是不是西城官方在考核学校。
解读一下:西城分三个学区:金融街、德胜、其它。
好专业的数据啊。楼主厉害。
铁二中焕然一新。
片区学生派位志愿填好了,不都四大金刚占前三,渣中就渣,志愿填不好,好学生掉坑的多,渣中就强。中上学生正视自己主动填区重点,铁二14中这样的区重点成绩就有起色了。
 
西城小学轻松,到了中学累死。
海淀小学紧张,到了中学轻松。
 
谢谢楼主分享。
网上和朋友群里到处这张表,有人怀疑,但我坚决顶楼主,因为一周后开学,中考情况对新生家长肯定要交代的,现在发这种排名,等于示威大西城:都来打我脸啊。
手动一千个赞。
行业系统内部交流的表发出来不好吧。天气预报遇高温还自动减三度呢。
实验,鲁迅,三帆,七中,八中,十三中可以证实。
十三分裕中三十九中有出入。
西城学生奥数学的少,其它和海淀区别不大。
说西城又扯到海淀了
这张图做过母本交叉数据处理,防泄密防扩散。
小项信息只有与会者知道怎么看。
外面都吵开了,这里出现过的一张高考表一张中考表,把网红大师们全套进去了,是贵站在洗盘吗?
教委里认识个把熟人能套点消息可把大批教育大师大量网红学区置业专家们耍死了。
高考那次nb,全市遍传人大附均分609,人大附家长气歪了鼻子转到学校教务老师,算了算连带缺考不带加分的校均分裸分就是609,缩头装死。
 
感觉大派位网友的平均素质比家长帮高。
德胜初二家长问学校老师说今年全西城的毕业班不统计平均分只统计分数段。校长都收到通知了。
同样的样本,一百个人有一百种统计方法,互相对上不说明统计的就准确,对不上就不准确,方法不同,样本采集不同而已,管好自家娃就行了。
楼主牛比,认识教委的说教委存档就是这表。学校怎么发喜报怎么跟家长汇报成绩是学校的事。
 
大派位网擅长躲在后面打黑枪。
暑假教委开了会,今年不管初中实验班了。
我是实验中学的学生家长,看过这图,没想到首发在这里。
外面争议很大,但我想两种可能:
1.教委会议的表,真实分数表或者范本表,我们看不懂。
2.楼主收集整理的。有对有错。
但是懂或者不懂,信或者不信都没必要攻击楼主。
不要总是动手的少,动嘴的多,搞网络暴力。
支持楼上,一些中介大师不注明转载也就罢了反而回过头来攻击楼主。伪大师们Hold不住的数据就不要乱分析。
成绩排名是敏感数据,稳妥一点好。
转给对门邻居35中老师对过知道的几个中学,有的准,有的不准,误差在提前招生批次学生。还说今年中考西城没放水,比往年高分段多一截是因为所有批次学生都在拼中考,包括死约直升的还有国际部考生,主要学校签约分提高了,一模二模考的再好,甚至竞赛成绩突出都不管用,所以西城学生能量都在最后中考释放了。
专业贴站长设个阅读权限吧。
没大派位网高考结束发了声音扛住了海淀,一个没有700分没有高分段没有平均分没有清北率的老破小城区还会有人过来买房吗?jiba真当家长花千百万买套西城学区房为了上廊坊211啊?西城中介都吃shit去吧,还这不准那不准。
这表是真的。
月坛听话好学生受学校指导填志愿都去了铁二,一部分政保也觉得铁二离家近比35中好。
161分44中成绩差估计大部分是外地学生不学习。不过就是这样一来,明年一志愿铁二肯定都不好进了。
 
66中看上去还行。
求海淀版本。均分,500分率,550分率,前30名分布。。。
谢谢。西外这次考的不错。
161数据很准。
全区总分前30名的数据有问题。表内各校的人数加在一起等于30,说明前30名都包含在这个表里了。但是,外区回西城考试的学生中,有一位裸分569,难道排不进前30吗?这位考生的信息为什么未被统计在内?外区回西城参加统招考试的成绩也是算在西城区的。
此表中不含加分,不含非排位校。500+的5045人。官方公布的一分一段表,包含加分,包含所有考生(包括200余名外区回西城的考生),500+的4630人。里外里差多了。胡编的可能性大。

BLC

死脑筋啊,我只是举例,还有类似24项目班,集团校直升和八少八素自己报名参加中考的学生,这些人不报中招志愿,高分也要剔除。

u2G.jpg

BLC

当然不计了,如果没有老师问用脑子稍微想想也明白了,假设直升24项目八少八素等300人全部自愿参加中考练手,全部560+,都在一分段里,你家娃559,本来觉得四中实验班有戏,一看一分段,全区三百多个560,哪啥也不想了,直接填十四中吧,四中实验呢,本来以为今年大丰收,一进录取系统,傻眼了,妈的零星招了几个560,540-560分之间全没了,只能招530到500的分数了。
楼上这位BLC,起码的逻辑都不成立还在这里狡辩。你既然说这个假表和一分一段在统计上有差异的原因是因为部分“不需要报志愿的考生”没有计入一分一段表,而计入了这个假表。那么两个表最明显的差别就是总人数了,根据 你的理由,显然,假表的总人数应该大于一分一段表才对。可是,事实是什么呢?假表上的总人数是6224,一分一段表上的总人数是6457。有什么因素能够在你所说的成立的情况下造成这种数据颠倒?请给出明确答案。

BLC

楼上这位,难道前面没说过教委的工作表为了评估区内学校教学成绩,在具体学校里去掉了插班生转学生复读生外区生?所以我其实很好奇啊,既然前面你本来认为教委一分段计入了直升和国际部学生,那么理应人就该多,为什么又要来质疑这张工作表呢?
建议楼上BLC查查2019年西城区中招报名数据再发言。现在可以肯定的是,一分一段成绩表里包括了除借考的379位非京籍考生以外的所有类别考生,包括直升,国际班,八少八素等等等等,只要他有北京的升学资格,报名参加了中考,成绩一律计入一分一段排名表。
小道消息说金融街和西长安街明年交换派位中学,159和31换位,其它片区不动,和表里的结果看上去一致,除了金融街,其它学区内的派位校成绩有好有坏都符合成绩均衡条件。德胜虽然15万一平的房子,七中西实裕中三所属地校成绩的表现并不突出,和新街口展览路陶白总体成绩差不多。
 
 
转发德胜月坛群,都说是假的,转发金融街展览路群,都说是真的。
谢谢楼主,一定收藏
mark. 干货满满。
明年再来。
造假的数据

要回复问题请先登录注册