从人大附早培家长会清北数据看海淀的真实实力,兼谈西城海淀学区的选择

 
早培家长会数据,人大附去年毕业签约早培178人,中考后留下80人,编入人大附第17,
18班,其余98人编入人大附第一第二和综合实验班等,
高考成绩人大附清北171人,早培2个班贡献65人,实验班早培转过来的贡献52人:就是说
全市小升初掐尖的早培跳级生为人大附贡献了112个清北,人大附统招自产59个清北,人
大附自身正常体制学生掐尖只有10%的清北率,在西城相当于师大附中。
个人结论如果是必须要读六年级的学生,不要到海淀,到西城求学的优势明显;
如果是实力强不用读六年级的跳级小孩,比如小四小五坑班生,不要到西城(除非有信心
八少八素),到海淀早培二四等上学的优势明显。
已邀请:

faraway

赞同来自: abu0729 nadamu

早培项目牌照今年四月份又续了5年,2024年就到期了。

bupter

赞同来自: abu0729

试卷简单是趋势,是学校不能左右的客观存在,所以学校要服从高考的指挥棒因地制宜接受变化,海淀被机构主导了教育,就搞成现在这样竞赛比不过两湖两广,统考比不过西城的局面。

mmexport

赞同来自: axbb

高知家长既视感。
娃能考上北航北邮我们就乐的屁颠屁颠了。
牛蛙去海淀,普娃去西城的加强版本。
陷入深思。。
学校主要靠生源。
 
谢谢分享。确实学生定位很重要。
101金帆qhf龙校关门后就没有小五生了.
楼主的意思不能上十一海选和人大附早培都去西城?
这是高考试卷变简单导致的海淀对西城的优势体现不出来,男孩对女孩优势体现不出来,高智商对普通智商学生的优势体现不出来。
小升初选的早培有一定的“失误率”是可以理解的,一来因为娃小,后面还有很多变数;二来选拔的标准多元化,必定产生很多非高考或竞赛的一流高手。但是升入高中的80个是经过初中阶段后再次选拔的,全市尖子中的尖子,如果不能100%北清,从升大学指标角度而言,是不成功的。如果说北清600人是当年高考年级的top的话,这15人连北京前600都没排进去。
早培淘汰到实验班的北清率是52/98,留在早培的北清率是65/80。在升高中的时候,这52人是在哪些指标上比那15人差呢?
没有贬低的意思,毕竟高考不是衡量一个人素质的全部,只是想知道从技术层面上如何产生的这样的结果。
 
另外,我觉得对于目标北清的学生来说,关注北清率意义不大,更重要的是北清的绝对数量。分母与自己无关。
对比一下放羊培养鸡汤灌注的八中素质班,人大附早培在超儿培养上也没有优势:
18年八素毕业班入学36人,2个中途转学,13个出国,2个转文科班。19人参加高考,12人考入清北。
班级均分全市实验班里排第一。
掐尖也有偏差吧。八素八少宣讲的时候老师就说了。

0八素八少宣讲.jpg
有道理。海淀竞赛生多。普通学生没有参考价值。

gq9

写的不错,家长需要分清别人家的娃和自己的娃。
 
这家长会数据好像无关西海,回到老问题,想上清北,竞赛好综素好还是裸考好。
 

ysl

赞一手数据。
海淀六小强里仅仅101没有小五生,家长会公布的成绩,554人45个清北,8%清北率,大概就是市重点的正常水平。

1008_180821162624Har1jLsdfNum4LPV.jpg


1008_180821162633aBuiut8CITpeH2mz.jpg
楼主不人云亦云,有见地。
学习。
有数据有观点,写的不错。
楼主说的对,这几年早陪的壮大掩盖了人大附成绩滑坡的真相。实际上,四中有多惨,人大附就有多惨。

齐天大圣高 - 80科技高管

欢迎进群交流
微信图片_20190819192014.png
这是含人大附国际班的清北数吧。

要回复问题请先登录注册